यस व्यवस्थापिका चुनाव चक्रमा पानीको गुणस्तरको मुद्दा ओझेलमा परेको छ। मैले बुझें।
गर्भपतन अधिकार, सार्वजनिक विद्यालयहरूको दुर्दशा, नर्सिङ होमहरूको अवस्था र आयोवाको मानसिक स्वास्थ्य सेवाको अभाव प्रमुख मुद्दाहरू हुन्। जस्तो हुनुपर्छ।
तैपनि, हामीले स्थानीय व्यवस्थापिका उम्मेदवारहरूलाई आयोवाको फोहोर पानीको बारेमा आफ्नो विचार साझा गर्ने मौका दिने प्रयास गर्यौं। २२ जना उम्मेदवारहरूले विभिन्न मुद्दाहरूको बारेमा सोधिएका प्रश्नावलीहरू फर्काए।
त्यसमा प्रश्न ६ पनि समावेश थियो। "यदि कुनै उपायहरू छन् भने, आयोवामा पानीको गुणस्तर सुधार गर्न तपाईंले के उपायहरू अपनाउनुहुन्छ? तपाईंलाई यो दृष्टिकोण अगाडि बढ्नको लागि किन उत्तम तरिका लाग्छ?"
सरल, सीधा। अनि तपाईंले अनुमान गर्नुभए जस्तै, नतिजाहरू मिश्रित थिए। यदि यो ग्रेड गरिएको परीक्षा भएको भए, म कुनै पनि As दिने थिइनँ।
केही जातिहरू अरूभन्दा राम्रा हुन्छन्।
सिडेरा र्यापिड्स सिटको सिनेट डिस्ट्रिक्ट ४० मा, रिपब्लिकन उम्मेदवार क्रिस गुलिक रिपब्लिकन उम्मेदवारहरूमध्ये शीर्ष रिपब्लिकन थिए जसले मतपत्र भरेका थिए।
सुरुमा, उनको जवाफ परम्परागत थियो। "प्रमाणित पानी गुणस्तर कार्यक्रमहरूको लागि प्रोत्साहन, लागत साझेदारी, आदिको लागि स्रोतहरू प्रदान गर्नुहोस्। कृषि उद्योगको लागि विशेष गरी, किसानहरू आफ्नो पोषक तत्व वा माटो आफ्नो जमिनबाट बगेको चाहँदैनन्," उनले लेखे।
धेरै उम्मेदवारहरूले किसान र जग्गाधनीहरूलाई संरक्षण अपनाउन कसरी मनाउने भन्ने बारेमा छलफल गर्दा प्रोत्साहन, साझेदारी र प्रोत्साहन जस्ता शब्दहरू प्रयोग गरे,
तर पर्खनुहोस्, त्यति मात्र होइन।
“म कुरा मात्र गर्न सक्दिन तर हिँड्न पनि सक्छु,” गुलिकले लेखे। “मेरो पारिवारिक फार्ममा मैले नदीको बहाव कम गर्न धेरै कदम चालेको छु जसमा नदीको बफर स्ट्रिपहरू स्थापना गर्ने, आवरण बाली र थप रूख रोप्ने काम समावेश छ।”
त्यसैले गुलिकलाई थाहा छ यो कसरी गरिन्छ। तर प्रोत्साहनको बारेमा कुरा गर्ने अर्को आयोवा राजनीतिज्ञ हुनु बाहेक, उनले पानीको गुणस्तर सुधार गर्न के उपायहरू अपनाउने भनेर वास्तवमा भनेनन्।
उनका प्रतिद्वन्द्वी, डेमोक्र्याटिक राज्य प्रतिनिधि आर्ट स्टेडले, धारा अनुगमन र स्रोतहरूको पहिचान प्रयोग गरेर "पानी गुणस्तर आधार स्थापना गर्नुहोस्"। उनले पनि तर्क गरे कि राज्यले क्षेत्रहरूबाट प्रवाह दर घटाउन "नाइट्रेट प्रदूषणको सबैभन्दा ठूलो योगदानकर्ता" सँग साझेदारी गर्न सक्छ।
तर उनको बाँकी उत्तर अझ रोचक थियो।
"व्यवस्थापिकाले DNR र आयोवा काउन्टीहरूलाई मल व्यवस्थापन अभ्यासहरू लागू गर्न र हाम्रो सार्वजनिक जलमार्ग र वातावरणलाई खतरामा पार्ने नयाँ र विस्तारित CAFO हरूको स्थान निर्धारण गर्न थप अधिकार दिनुपर्छ। स्वैच्छिक पोषण न्यूनीकरण रणनीति पर्याप्त छैन भन्ने कुरा सबैले महसुस गर्नुपर्छ, त्यसैले नयाँ उपायहरू अपनाउन आवश्यक छ," स्टेडले भने।
त्यसैले स्टेडले स्वैच्छिक रणनीतिमा सत्य बम खसाले। समस्या के हो भने, सबैले यो पर्याप्त छैन भन्ने महसुस गर्दैनन्। स्टेडले यसलाई के ले प्रतिस्थापन गर्नुपर्छ भनेर भनेनन्।
हाउस डिस्ट्रिक्ट ८३ मा। वर्तमान प्रतिनिधि सिन्डी गोल्डिङले लेखेकी छिन्, "पानीको गुणस्तर एउटा जटिल समस्या हो जसमा प्रत्येक समुदायको सहभागिता आवश्यक पर्दछ।" उनले भनिन् कि कृषि क्षेत्रमा कार्यक्रमहरू छन्, र शहरी क्षेत्रहरूले आँधीबेहरीको पानीको बहाव कम गरिरहेका छन्।
यदि तपाईंले यो मुद्दालाई लामो समयदेखि पछ्याउनुभएको छ भने, तपाईंलाई थाहा छ अब के हुँदैछ।
"हामी हाल कृषिबाट नाइट्रोजन प्रदूषण मापन गर्दा, हामीले पानीको गुणस्तर घटाउन योगदान पुर्याउने सबै स्रोतहरू - PFAS, औषधि, भारी धातुहरू, आदि - को अनुसन्धान गर्न आवश्यक छ। यी ल्यान्डफिल, उद्योग, ढल प्लान्ट चुहावट, र आँधीबेहरीको पानीको बहावबाट आउन सक्छन्," गोल्डिंगले लेखे।
ठीक छ, जलमार्गमा ९०% नाइट्रेट कृषि कार्यबाट आउँछ। हामी उद्योगहरू बन्द गर्न सक्छौं, ढल चुहावटलाई प्याच गर्न सक्छौं र प्रत्येक राम्रोसँग सजाइएको ल्यानलाई प्रेरीमा रूपान्तरण गर्न सक्छौं, र अझै पनि हाम्रो पानीमा र खाडीको मृत क्षेत्रमा नाइट्रेटको प्रवाहमा धेरै बाधा पुर्याउन सक्दैनौं।
जब सबैजना जिम्मेवार हुन्छन्, यसको अर्थ कोही पनि जिम्मेवार हुँदैन।
उनका डेमोक्र्याटिक प्रतिद्वन्द्वी केन्ट म्याकनालीले मतदाताहरूलाई धेरै विकल्प दिएनन्।
"अनुसन्धान, अनुसन्धान, अनुसन्धान गर्नुहोस् र प्रदूषण समस्याहरूको लागि कम्पनीहरूलाई जवाफदेही बनाउनुहोस्, म्याकनालीले लेखे। "EPA ले पनि उचित रूपमा वित्त पोषित र समर्थित भएर आफ्नो काम गर्नुपर्छ।"
हामीले अनुसन्धान गरेका छौं। हामीलाई थाहा छ समस्याहरू के हुन्। र आयोवा व्यवस्थापिकासँग संघीय वातावरण संरक्षण एजेन्सीको लागि कोष बढाउने शक्ति छैन। यद्यपि थप EPA कोष एक राम्रो विचार हो।
त्यसपछि, राम्रो कुरा थियो।
"हामीले हाम्रा प्रयासहरू कहाँ लागू गर्ने भनेर जान्नको लागि नाइट्रेट स्रोतहरू पहिचान गर्न अनुगमन साइटहरूलाई पनि कोष दिनुपर्छ। थप रूपमा, हामीले काउन्टी र शहर सरकारहरूलाई उनीहरूको क्षेत्राधिकार भित्र संरक्षण माध्यमहरू अपनाउन र उनीहरूको सम्बन्धित जलाधार भित्र कारबाही गर्न सक्षम बनाउनुपर्छ," हाउस डिस्ट्रिक्ट ८० मा डेमोक्र्याट उम्मेदवार आइम विचटेन्डहलले लेखे।
हाउस डिस्ट्रिक्ट ८६ का डेमोक्र्याट प्रतिनिधि डेभ ज्याकोबीले यस प्रतिक्रियाको अंशको रूपमा लेखे, "यो अलोकप्रिय हुन सक्छ, तर मापनयोग्य बेन्चमार्क बिना, हामी करदाताहरूको पैसा बर्बाद गरिरहेका छौं।"
ज्याकोबी १० वर्षमा हाम्रो पानी सफा गर्ने जिम्मेवारी पाएको आयोग गठन गर्न चाहन्छिन्। दुर्भाग्यवश, यदि गभर्नरले यो आयोग नियुक्त गरिन् भने, उनले सामान्य संदिग्धहरूलाई मात्र घेर्नेछिन्।
"युवाहरूलाई आयोवामा राख्न मद्दत गर्न चाहनुहुन्छ? UI स्नातक तहका वरिष्ठहरूसँगको मेरो कुराकानीमा, पानीको गुणस्तर र पानीका स्रोतहरू वरपरका गतिविधिहरू प्रजनन अधिकार र IVF पछि दोस्रो सबैभन्दा धेरै प्रस्ताव गरिएका अवधारणाहरू हुन्," ज्याकोबीले लेखे।
ज्याकोबीले पानी सफा गर्नुलाई आफ्नो प्रमुख प्राथमिकताहरू मध्ये एक ठाने।
हाउस डिस्ट्रिक्ट ६४ का कुनै दल नभएका उम्मेदवार इयान जाहरेनले सफा पानीको अधिकारको ग्यारेन्टी गर्ने संवैधानिक संशोधनलाई समर्थन गर्नेछन्।
त्यहाँ राम्रो भन्दा कम थियो।
"हाम्रो पानीको सुरक्षाको लागि DNR र EPA सँग पहिले नै धेरै नियमहरू छन्। त्यहाँ सधैं खराब अभिनेताहरू हुनेछन् र मानिसहरूसँग दुर्घटना र चुहावट आदि हुनेछन्। मलाई विश्वास छैन कि हामीलाई कडा नियमन चाहिन्छ, तर मलाई थाहा छ कि नियमहरू आवश्यक छन्," हाउस डिस्ट्रिक्ट ७४ मा रिपब्लिकन जेसन गियरहार्टले भने। उनी DNR का वातावरणीय विशेषज्ञ हुन्।
अनि कुरूप।
"हाम्रो पानीको गुणस्तर हरेक वर्ष बढेको छ, तर हामी अझै पनि पानीको गुणस्तर बढाउन सक्छौं। मलाई विश्वास छ कि फार्म ब्यूरोले हाम्रो पानीको गुणस्तर बढाउन ठूलो भूमिका खेलेको छ," हाउस डिस्ट्रिक्ट ६६ का रिपब्लिकन प्रतिनिधि स्टीवन ब्राडलीले लेखे।
"हाम्रो पानीको गुणस्तर हरेक वर्ष बढेको छ, तर हामी अझै पनि पानीको गुणस्तर बढाउन सक्छौं। मलाई विश्वास छ कि फार्म ब्यूरोले हाम्रो पानीको गुणस्तर बढाउन ठूलो भूमिका खेलेको छ," हाउस डिस्ट्रिक्ट ६६ का रिपब्लिकन प्रतिनिधि स्टीवन ब्राडलीले लेखे।
त्यसो भए, यो कुरा ठीक छ। पानीको गुणस्तर धेरै जटिल छ। हामीले प्रोत्साहन पाउनेहरूलाई प्रोत्साहन गर्नुपर्छ र प्रोत्साहन पाउनेहरूलाई प्रोत्साहन गर्नुपर्छ। जित-जित साझेदारी पनि अनिवार्य छ। जग्गाधनीहरूलाई प्रमाणित रणनीतिहरू प्रयोग गर्न प्रेरित गर्ने न्यूनतम नियमहरू पनि लागू गर्ने? यो विचारलाई नष्ट गर्ने?
हाम्रा नेताहरूले समस्या के हो भनेर पत्ता लगाउने बित्तिकै यसलाई सम्हाल्नेछन्।
हामी तपाईंलाई छनौट गर्न विभिन्न प्यारामिटरहरू मापन गर्ने पानी गुणस्तर सेन्सरहरू प्रदान गर्न सक्छौं।
पोस्ट समय: नोभेम्बर-२२-२०२४